테스트한 결과, 클로드로 PPT를 만들 때 '클로드 디자인'보다 일반 클로드가 더 낫다는 결론이 나왔습니다. 저도 처음엔 반신반의했는데, 이유를 알고 나니 납득이 갔습니다. 차트가 이미지로 고정되느냐, 아니면 엑셀에서 수정 가능한 형태로 살아있느냐의 차이였습니다.디자인 시스템과 프롬프트 설계: PPT 품질이 결정되는 단계클로드에게 단순히 "PPT 만들어줘"라고 요청하면 슬라이드마다 폰트 크기가 제각각이고, 제목 위치도 들쭉날쭉한 결과물이 나옵니다. 제가 직접 써봤는데, 아무런 기준 없이 요청했을 때는 그냥 내용만 나열된 수준이었습니다. 원인은 디자인 시스템(Design System)이 없기 때문입니다. 디자인 시스템이란 폰트, 컬러, 레이아웃, 여백 등 시각적 요소 전반을 일관되게 정의해 놓은 기준 체계..

솔직히 이건 예상 밖이었습니다. Gemini를 꽤 자주 쓰고 있다고 생각했는데, GEM이라는 기능의 존재를 제대로 파악한 건 최근의 일입니다. 매번 비슷한 형식의 글을 요청할 때마다 같은 조건을 처음부터 다시 설명하던 그 번거로움이, 사실은 해결책이 이미 있었던 문제였습니다. GEM은 반복 업무를 한 번만 설정해두면 이후에는 자동으로 처리해주는 Gemini의 핵심 기능입니다. 여기에 최근 추가된 슈퍼잼스(Super Gems)는 동영상 제작까지 자동화 범위를 넓혔고, 무료로 사용할 수 있습니다.GEM이 뭔지 몰랐던 저, 알고 보니 핵심을 놓치고 있었습니다Gemini를 쓰면서도 매번 프롬프트(prompt), 즉 AI에게 전달하는 지시문을 처음부터 직접 입력하는 방식으로만 써왔습니다. 여기서 프롬프트란 AI가..

웹 개발을 공부할 때 저는 코드를 직접 한 줄씩 치는 것이 개발자의 핵심 역량이라 믿었습니다. 그런데 최근 AI 코딩 도구를 실제로 써보면서 그 믿음이 조금씩 흔들리기 시작했습니다. 구현 자체는 AI가 대신해주는 시대가 이미 왔고, 이제 진짜 경쟁력은 다른 곳에 있다는 것을 체감했습니다.코딩 자동화, 실제로 써보니 이런 점이 달랐습니다일반적으로 AI가 코드를 작성해주면 개발자는 그냥 가져다 쓰면 된다고 생각하는 분들도 있는데, 제가 직접 써봤더니 현실은 꽤 달랐습니다. 클로드 코드(Claude Code)나 GPT 계열 코딩 도구를 써서 간단한 웹사이트를 만들어달라고 했을 때, 겉으로는 완성된 것처럼 보였지만 모바일 화면에서 레이아웃이 무너지거나 불필요하게 복잡한 코드가 덕지덕지 붙어 있는 경우가 있었습니..